🦄2297app下载🦅
2297app下载随着电商经济的发展,网购成了不少消费者的首选,退款服务日趋完善便利了消费者,不过消费者一言不合申请“仅退款”,平台极速同意申请,商家被晾在了一旁,苦不堪言。4月8日上午,上海一中院召开的诉源治理新闻发布会上,就发布了这样一则典型案例,为了一条连衣裙的20元部分价款,商家与平台闹上了二审法庭。
上海市第一中级人民法院立案庭法官樊蕾告诉记者,当时平台在几秒之内就介入了,平台在一分钟之内就通过了退款的申请,并完成了退款。
陈先生指出,消费者在向客服发送商品实拍图后,客服因为休息的原因,进行了自动回复,表示店铺正在休息,等客服上班后会主动联系,不过,客服上班后回复的时候(距离消费者反馈约3小时后),平台已经通过了“仅退款”申请。
上海一中院经审理认为,平台没有给予商家合理的时间作出回应和举证,而是直接介入采取退款措施,侵犯了商家与消费者平等处理商品售后问题的权利。
一条连衣裙引发如此诉讼,一中院法官注意到此类案件还不在少数,作出示范判决后,一中院还向电商平台制发司法建议,提出优化意见。判决后,基层法院此类纠纷受理数量环比下降60%,诉前调解成功率达30%以上。
长宁法院一审支持了陈先生的诉请。对此,电商平台表示不服,提出上诉,认为平台有权依据合作协议、售后服务规则等规定进行退款处理,并且即使采取退换货、补发商品等措施,产生的费用也会超过20元。
樊蕾法官说:“还是要尊重商家的权利,给予他合理的时间去处理争议,并进行举证,平台可以根据商家的举证情况以及过错程度,选择相应的处理方式。”
在某电商平台上经营女装网店的陈先生发现,有位消费者在购买连衣裙后,向客服反映连衣裙的一侧缺少花边,存在质量问题,并申请了“仅退款”,要求商家退还连衣裙部分价款20元。提起“仅退款”申请后,平台立刻做出了通过处理。
陈先生认为当商品存在质量问题时,店铺支持消费者申请“退货退款”,但平台在没有与商家沟通的情况下,直接介入极速退款,有失公平。陈先生于是向上海长宁法院提起诉讼,要求平台赔偿“仅退款”的损失20元。
上海市第一中级人民法院立案庭副庭长王茜说:“针对群体性的案件,我们有一个跟下级法院上下联动的机制,通过示范性判决、示范性的调解,将大多数集团性的案件化解在源头。
🦆(撰稿:白山)「中国人民银行」中国人民银行 国家金融监督管理总局关于降低存量首套住房贷款利率有关事项的通知
04-11高昌盛🦒
「视觉志」日本排核污水一周后,被「网暴死」的中国人
04-09尚健🦓
「人民日报」江歌母亲诉林某侮辱、诽谤案,二审维持原判
04-09建宜🦔
「人民日报」20多名公交司机,有个1分钟的约定……
04-10美科华🦕
「冯站长之家」【冯站长之家】2023年9月1日(周五)三分钟新闻早餐
04-09编程之美🦖
「HEYTEA喜茶」喜遇原神2.0 | 开学季,喜悦重逢
04-09志尚维🦗
「夜听」【夜听】致九月:万般滋味,皆是生活
04-10纳振🧀
「国家税务总局」国务院关于提高个人所得税有关专项附加扣除标准的通知
04-09易具j
「投资明见」徐小明:周五操作策略(0901)
04-10精致男装f
「新华社」夜读 | 等风来,不如追风去
04-09凤光博🧛