雨燕直播新京报讯(记者 张静姝 通讯员 曾竞)赵女士在某儿童家具店购买了“龙凤”品牌床垫,但收到的床垫没有商标,商家告诉她,打上商标需加价上千元。赵女士认为该行为构成欺诈,应进行三倍赔偿,便将家具店的经营公司诉至北京市海淀区人民法院。3月15日,海淀法院经审理,支持了赵女士的诉求。 赵女士诉称,她购买两张儿童床垫时,销售人员表示这是“龙凤”品牌床垫,出于对品牌的认可,赵女士签订合同并付款2780元。但床垫送上门后,赵女士发现两张床垫均为无标产品,于是微信询问销售人员,对方称出售床垫确系“龙凤”品牌,但如果要打上商标,需加价付款1200元,赵女士未同意加价。经多次沟通,赵女士退回了床垫,收到了退款。此后,赵女士认为商家销售无标床垫系三无产品,已经构成欺诈,故将经营公司诉至法院,要求公司进行三倍赔偿,即赔偿8340元。诉讼过程中,上述公司在工商部门办理简易注销登记,并承诺无债权债务关系以及债权债务关系清算完毕。赵女士认为该公司在诉讼中未经清算注销,要求股东(执行董事)梁某作为被告支付三倍赔偿款。 被告梁某辩称,公司在诉讼中注销没有经过清算的原因是没有债权债务关系,且有合理理由。不认可公司所出售床垫为三无产品,没有商标系考虑价格成本,不认可构成欺诈。梁某认为其已经获得“龙凤”床垫授权并提交授权书的照片证据。梁某还辩称,赵女士已经退货,就不能再主张三倍赔偿。 法院经审理后认为,该公司并未出具有效授权,且无法证明案涉出售床垫和品牌授权之间的关联性,难以认定其销售床垫为“龙凤”品牌。公司销售过程中的品牌介绍和售后要求加价“打标”行为具有欺诈故意,并实际实施了欺诈行为,赵女士已经陷入错误认知,以为购买的是“龙凤”品牌床垫,因此,法院认定公司构成欺诈。 “退一”和“赔三”并不冲突,并无择一适用的法律规定和逻辑结构,赵女士有权要求“退一”后再“赔三”。 上述公司于诉讼过程中办理简易注销,未就债权债务关系进行清算,现无法清算且无财产向赵女士清偿案涉债务,故应由梁某承担欺诈的三倍赔偿责任。 法院最终判决梁某向赵女士支付8340元。一审宣判后,被告梁某未明确表示是否上诉。编辑 彭冲 校对 刘军
网友评论更多
91保山l
土木堡之变的真相!看完颠覆你的认知🏙🏚
2024-05-03 14:51:57 推荐
187****8820 回复 184****9985:男孩“长大要当行长”背后:家人或违反农发行干部任职回避制度🏛来自安宁
187****9352 回复 184****9824:四川警方通报:在餐饮店骚扰殴打女性的3名涉事男子已到案 其中一人被刑事拘留🏜来自宣威
157****3935:按最下面的历史版本🏝🏞来自芒
44瑞丽896
北大国际关系学院考生“蔡元培”登顶热搜!将于周末参加复试🏟🏠
2024-05-02 16:23:35 推荐
永久VIP:云南彝良16岁少年涉嫌杀人,逃亡10年后被抓获 指认现场险被殴打🏡来自大理
158****5123:史泰龙被执行死刑,4年前逃跑袭击两名辅警致1人死亡🏢来自楚雄
158****5668 回复 666🏣:22岁男子被多名未成年人围殴!男子家属:为替弟弟“出头”🏤来自个旧
49开远fk
武汉汉口学院回应“学生产子丢垃圾桶”:系自考女生与社会人士🏥🏦
2024-05-03 10:26:15 不推荐
蒙自gu:小伙高空作业突遇暴风雨,扒13楼空调主机外几近绝望,获救后告诉记者:是陌生大姐开窗救了我!🏧
186****4160 回复 159****9818:关于微信朋友圈的横线,官方说法来了!🏨