开元4234官网新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
网友评论更多
12鄂尔多斯i
1岁女婴铊中毒瘫痪:大伯母在奶粉中投毒,一审被判死刑🌨🌩
2024-05-20 15:14:12 推荐
187****3025 回复 184****9561:“20只东北虎死亡”,安徽阜阳林业部门通报涉事动物园情况🌪来自呼伦贝尔
187****1351 回复 184****3223:新冠变异株KP.2在中国流行情况如何?张文宏最新解读🌫来自巴彦淖尔
157****7605:按最下面的历史版本🌬🌭来自乌兰察布
12霍林郭勒468
访俄罗斯总统普京:共建俄中新时代全面战略协作伙伴关系的美好未来🌮🌯
2024-05-19 18:06:55 推荐
永久VIP:列七条详细调查说明,成都警方再回应“儿子是市长”热点事件🌰来自满洲里
158****5616:聚冷暖·遇知音 | 2024冷暖产业精英沙龙暨Wi... 🌱来自牙克石
158****9127 回复 666🌲:国家体育总局:坚决抵制畸形“饭圈文化”侵蚀体育领域🌳来自扎兰屯
54额尔古纳xp
2024-05-18 22:47:03 不推荐
根河ec:福岛核污染水今年第二轮排海将于5月17日开始🌶
186****4558 回复 159****3211:视频丨中国海警喊话警告菲律宾非法侵闯黄岩岛船只🌷