“这个结果并不意外。”4月9日，上述结果公布后，“河南日报”微信公众号发文评论：兰州大学的这个决定理应得到尊重，学校有这个裁量权。虽然我们无法确知录取是否受到了舆论影响，但可以确定的是，高校录取考生，自有相关规定和相应标准。高等学府的通行证，也一定包含对人才的全方位考察和检视，这种考察和检视越全面，越有利于形成培养优秀人才的价值取向和公平环境。

对此，不少人点赞兰州大学的做法，也有声音表示质疑。其实，点赞与质疑的人都搞错了“焦点”。如果这名学生是因“思政考核不合格”未被兰州大学录取，那点赞兰州大学坚持“品德第一”，或者质疑“不给犯错学生机会”，都有其理由。但这名学生是因为专业复试不合格而未被录取，这就和思政考核无关了。研究生招生复试是专业性教育事务，舆论要尊重学校的自主权，否则将严重影响到研究生复试的公信力。

2001:cc-www:2001:cc4月8日晚间，兰州大学核科学与技术学院网站发布了2024 年硕士研究生调剂考生成绩及拟录取名单公示。其中，备受关注的考生徐某某未进入这份拟录取名单。学院方面介绍，徐某某复试面试不合格、未进入思政考核。

3月24日发布的《南京大学物理学院2024年硕士研究生复试录取工作细则》中，徐某某以粒子物理与原子核物理总分第一名的成绩进入复试。在4月2日发布的《南京大学物理学院2024年硕士研究生招生考试复试成绩及总成绩》中，徐某某面试成绩则排在该专业倒数第一名，虽总成绩506.78仍为第一名，但在备注一栏显示，其复试不合格。

红星新闻在评论文章中分析，徐某某调剂兰州大学也不成功。而“未进入思政考核”，也就是说，他未被兰州大学录取，不是因为“思政考核不合格”，而是专业面试就不合格。

极目新闻则从该考生应该作何反思的角度评论：先成“人”，再成学。成“人”的基本条件就是保持善良，这种善良体现在善待包括小动物在内的一切生命。一个不善良的人无论在哪里，都会带来潜在危险。虽然徐某某在学业上达到了标准，但在个人品德上，留下了污点，学习再好也难称优秀。

文章认为，当然，高校有自己的录取标准，我们理应尊重。但需要说的是，高等学府的通行证，一定包含对人才的全方位检视，这种检视越负责越全面，就越有利于维护人才的基本价值取向。对于徐某某来说，曾经的失德行为造成的后果可能始料未及，希望能换来洗心革面、改过自新。真正需要弄懂的，不是如何应对网络舆论，而是如何拥有对生命的敬畏心。

大众日报·大众新闻客户端在评论中写道：从该考生虐杀猫的行为，到多次影响其入学，这是一场引发全社会深度反思的事件。对于学生而言，敬畏生命、爱惜生命，一直是探索世界的前提，也是当下素质教育最基本的要求。对于学校而言，也应强化对学生价值观的教育和引导。考研成绩诚然关键，品德修养同样不容忽视。高校作为孕育人才的重要场所，要培养学生的学术硬实力，也需要培养其健全的人格。今年的全国两会上，已有人大代表提出相关建议，我们也期待高校真正将生命教育变成“常态课”“必修课”。

有人说，兰州大学采取了一种“巧妙”的方式，来回避思政考核问题，即直接让这名学生专业面试不合格。这种论调令人担忧。如果学校能采取这种方式来拒录自己不想要的学生，那面试就无公正性可言。近年来，有学生就质疑部分名校的研究生复试，故意压低非985、非211、非“双一流”学校、学科的学生的复试评分，而学校则坚持称对所有学生一视同仁。无论如何，舆论都应该反对学校选择性地对待学生的专业复试，而不能为了实现自己想要的某种“正义”结果，而猜测大学采取了这种做法，并对其点赞。